一、基本情況
(一)樣本檢索條件
本所律師于2019年3月19日登陸威科先行法律信息庫 (https://law.wkinfo.com.cn/) ,并通過圖示檢索條件,共計檢索228份融資租賃合同糾紛判決書(以下簡稱“判決樣本”)并下載保存。
(二)地域管轄

通過審查判決樣本,融資租賃合同糾紛案件主要由原告所在地法院管轄,其中前十大省份(直轄市)案件數量情況如下:

由于我國東部地區尤其是上海、江蘇、北京和天津經濟比較發達,給予融資租賃公司一定的優惠政策及稅收補貼,吸引了很多投資人在上述地區設立融資租賃公司,同時,基于出租方的優勢地位,融資租賃合同普遍約定,發生融資租賃合同糾紛后,由原告即融資租賃公司所在地法院管轄。因此,融資租賃合同糾紛案件主要審判地多在我國東部經濟發達城市。
(三)級別管轄
通過審查判決樣本,融資租賃合同糾紛案件管轄法院主要集中在基層法院和中院,高院和最高院占比較低,一方面由于訴訟標的額多數對應基層法院和中院管轄范圍;另一方面,該類型案件法律與事實關系相對清晰,一般在一審程序結束后案件即告終結,出現在高院及最高院的二審及再審案件較少,由此導致該類案件在法院級別管轄方面呈現以上特點。

(四)當事人情況
通過審查判決樣本,融資租賃合同糾紛案件當事人情況如下:
綜上,由于融資租賃業務相對高端,對出租人業務能力和資金實力要求較高,通常是專業的融資租賃公司從事融資租賃業務,因此,在融資租賃合同糾紛中,超過85%的原告為融資租賃公司。被告方主要為公司,行業主要集中在制造業、房地產和電力供應等行業,其中不乏凱迪生態、ST海潤等上市公司。

(五)標的額
通過審查判決樣本,隨著標的額的不斷增加,融資租賃合同糾紛案件數量逐漸減少,兩者呈現反相關關系。

(六)租賃物種類
本次研究的判決樣本中,融資租賃合同糾紛項下的涉訴租賃物以設備類(主要包括機械設備和醫療設備)租賃物占比最高(70%),其次為工程車輛(17%),其中商標、專利、著作權、轉播權等無形資產作為租賃物的案件數量為0。主要原因在于,設備、工程車輛價格昂貴,采用融資租賃模式,即能滿足承租人對于資金和租賃物的使用需求,亦能保障出租人的資金安全,同時,設備、工程車輛權屬相對清晰,過戶較為簡單,不會對融資租賃法律關系的認定造成法律障礙。

(七)訴訟請求類型

綜上,訴訟請求類型及占比依次為支付租金、違約金和逾期利息(84%);請求擔保人承擔擔保責任(71%);支付律師費、財產保全費等(61%);返

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]  下一頁